Форум сайта Живая Земля

что вы думаете об этом наказании ? Земля нас наказывает, или сама Земля наказана?

Жара в европейской части России лишь часть общего дисбаланса климата Земли, а он, в свою очередь, лишь часть дисбаланса сложного организма нашей планеты (ядро, магма, электромагнитная "аура", гравитационная "аура" и т. д.). В России экстремально жарко, а в Южном полушарии - чрезвычайно холодно; в России нет осадков, а в Пакистане и Китая миллионы людей пострадали из-за нескончаемых дождей и т. п. Так что жара в центральной России это знак ее жителям, что природные аномалии будут усиливаться и надо быть готовыми к ним как физически, так и духовно.

Если придерживаться теории что малое подобно большому то конечно Земля походит определённые не комфортный период дисбаланса стихий это выражается в наводнениях,торнадо,засухе как у нас в России. Человек сталкиваясь с аномальными природными явлениями в силу своей природы старается приспособиться к новым условиям проживания (некоторые не выдерживают) Наказание это или нет я затрудняюсь сказать(все зависит с какой точки зрения смотреть). Но как мне кажется этот дисбаланс является уникальной возможностью для человека осознать что ОН не "хозяин"мира а всего лишь маленькая деталь в огромном механизме мироздания. И этот огромный механизм работает без перебоев только в том случае когда каждая деталь исправна и находится на своем месте. И до тех пор пока люди это не поймут и не захотят в себе что то поменять природные катаклизмы   будут периодически продолжаться и усиливаться. ВОТ ТАК!!!

Наша задача захотеть что то поменять а ЗЕМЛЯ нам поможет!!!

ужаснулась что человеческие потери этим летом соизмеримы с потерями в маленькой войне. с одной стороны, это все-таки лучше, чем война, с другой стороны, человечество как и в доисторические времена опять зависит от природы. и человек бессилен. а мы думали, что человек-царь природы! прийдется пересмотреть школьные учебники!

Не стал бы столь однозначно высказываться. На войне все просто есть враг или ты его или он тебя внутренние противоречия отсутствуют (если ты добровольно пошёл воевать). А нынешняя ситуация намного хуже война происходит внутри каждого из нас. И из неё невредимыми выйдут только те  которые смогут пройдя через все испытания остаться ЧЕЛОВЕКАМИ. А старые учебники давно пора положить на полку. Ведь история делается здесь и сейчас а не вчера. А человеками нам поможет остаться милосердие,любовь и вера!

А новые? Особенно по истории  :o

А новые мы с вами родим. А по поводу истории вообще отдельный разговор потому что каждый летописец преподносит её через призму своих представлений о происходящем.Мне кажется что для того что бы постичь истину прошлого и происходящего недостаточно знаний из книг (пусть даже первоисточников) тут нужно прислушаться к внутреннему голосу.

Не к внутреннему голосу, а к действительным историческим событиям. А то голос может многое наговорить такого, что потомки вовеки не разберут.

Тогда приведите пример хотя бы одного современного Летописца не зависящего от государственной цензуры,  личных политических или религиозных пристрастий который мог бы освещать происходящие события не опираясь на стереотипные представления бытующие в том или ином социуме. Мне кажется врят ли у вас получится. Хотя такие люди были есть и будут жить только по тому что умеют слышать внутренний голос. И поверьте мне этот голос есть в каждом из нас,только нужно научиться его слышать.  

Тогда и потомкам будет легче разобраться.

Да наверное не смогу, вы правы. Хотя советские учебники, на мой взгляд, как и система образования, были намного лучше, чем сейчас.
Но это ИМХО  ;)

жара на земле потому,что не фиг было осушать болта и поворачивать реки в спять! Доэкспериментировались придурки - советские ученые! Один маразматик высказывал бред,а другие ж...лизы бежали всё исполнять. А вы говорите о высоких материях....
А учебники - ну давайте,бумага всё стерпит! дети и так в пятом классе считают,что против фашистов воевал Ленин. А Россия - жаднючая захватническая страна,практически колонизатор! Да,кстати,в бывших советских республиках (и даже некоторых нынешних российских) это детям и внушается. Ну,давайте и мы ответим не хуже! А до истины уже всё равно не добраться...

Начнем  с того, что советские ученые далеко не придурки. На их плодах до сих пор вся наука, промышленность остаточная, оборона и тд держится. Капитализм ничего не дал нового - все пока из СССР!
А реки, кстати, те же советские ученые и признали "недопустимым поворачивать вспядь".
Однако, сейчас Назарбаев предложил России вернуться к этой идее, им де воды не хватает. Посмотрим, хватит ли ума у нашего капитализма принять разумное решение. Хотя бабло им глазки может затмить.
Так кто ж такие учебники то писал? Наши новые "историки".
Ну да, окромя России никто колонии не захватывал, ни Англия, ни Франция, ни Испания, ни Португалия... А Украину, так мы вообще пинками затащили в состав России вместе с Тарасом Бульбой!
Мне кажется, надо просто правду писать и объективно!
Так, например, нужен был СССР договор с Германией или нет? Нужен, да еще как нужен! И тогдашнее правительство поступило очень правильно! Просто надо рассказывать как все было в контексте тех событий, а не взгляда из 2010 года.

Хотя, мы несколько отвлеклись от темы :)

Почему такое недоверие к внутреннему голосу? Никто не утверждает, что надо "идти на поводу" у него, но "к действительным историческим событиям" желательно приглядываться через призму интуиции.

Не через призму интуиции, а через призму исторических фактов! И только!

Во ребята нагородили действительно ЖАРА. Я думаю если разглядывать историю со всех сторон то сколько людей будет столько и мнений. И как бы мы не прислушивались к внутреннему голосу каждый будет слышать то что ближе ему в силу каких бы то нибыло обстоятельств.Но прислушиваться и приглядываться надо. А ЖАРА спадать не будет до тех пор пока мы(люди) не научимся спокойно воспринимать мнение других людей и не навязывать им своего собственного мнения. Что такое прошлое? Чем можно измерить достоверность тех или иных исторических фактов? Мы люди склонны пропуская через себя(через своё сердце)принимать или нет то что является историей. И на этой почве вырастает внешнее противоречие выражающееся в различных конфликтах приводящее к так называемой ЖАРЕ. А если заглянуть поглубже то всё что мы называем "историей " имеет разнообразную форму а содержание остаётся одним и тем же на протяжении тысячелетий в той или иной форме. Об этом свидетельствуют многочисленные"империи"плодящиеся на Земле на протяжении существования человечества(римская,египетская,османская,советская,германская.....и тд.) А все сводится к одному что притягивая к себе инородный материал (порабощая)любая империя ВОЛЬНО ИЛИ НЕВОЛЬНО приводит себя к дисбалансу а как следствие к саморазрушению. Так что наша задача не спорить с пеной у рта кто прав а кто виноват а обьяснить тем кто хочет понять что навязывая своё мнение окружающим мы в первую очередь наносим удар по себе. Но в то же время не стоит слепо прислушиваться к мнению окружающих ведь верно оно или нет для меня могу решить только я сам ЧЕЛОВЕК!

Вот в истории так и не должно быть! История - наука точная, как математика! И неправильно трактовать ее сквозь призму своих взглядов и убеждений. Основываться необходимо только на фактах, документально подтвержденных. Даже свидетельства очевидцев и те могут быть не объективными.

Не в коем случае не хочу никому навязывать свою позицию по этому вопросу. Но мне кажется что ИСТОРИЯ никогда не являлась точной наукой(в чём и заключается её прелесть). Вспомните своё школьное прошлое,ведь большинство учеников с удовольствием посещали эти уроки и не по тому что там не надо зубрить правила и решать уравнения а по тому что во время этих уроков можно было спокойно переместиться в прошлое и становясь (пусть даже мысленно)участником тех или иных событий ВЫБИРАТЬ ту позицию которая ближе твоему сердцу тем самым формируя в своём сознании понятия о добре и зле,правде и лжи,хорошем и плохом. И только решая (внутренне)эти противоречия мы можем понять что у каждого правда своя..... И на основе этих "мифологических"понятий и формируется свободомыслящий человек. А то что вы называете ИСТОРИЕЙ я бы назвал ХРОНОЛОГИЕЙ как почвой под ногами тех кто ищет равновесия на своём жизненном пути. Что бы не было слишком ЖАРКО.

Это не прелесть, это беда, если так!
Это уже не история! Это размышления на тему исторических событий с дагадками на "если бы, да кабы..."
Исторические события произошли так, как они произошли. И произойти еще раз и по другому они не могут!
Я вот был трое суток в 91-м году у Белого дома. Таких как я там было не мало. А встретившись через год мы пожалели, что там были. И таких было опять большинство. НО!!! Как ни трактуй те события, но уже ничего сделать и переделать нельзя. И историки должны их описать в учебниках истории так, как они происходили, а не так как хотел бы Ельцин, Путин или последующие правители.
---

Хотя,  ;D от темы ЖАРА уж точно отклонились  :D

Я как-то читала книгу про декабристов. Так вот автор книги обратил внимание, что в мемуарах разных участников движения одно и то же событие описывается по-разному. Совпадают время, дата, но разнятся детали.

Более близкое событие - новогодний вечер нашего предприятия 2009 года. На следующий после праздника день сидим на работе, обмениваемся впечатлениями. В комнате - 5 человек, из них четверо присутствовали на вечере.  Тогда мы разбрелись кто куда, друг друга потеряли, теперь рассказываем кто и что делал. Девушка, которая не присутствовала на вечере, слушала нас слушала и спрашивает: "А вы вообще-то на одном мероприятии были?"

Что же тогда говорить про более сложные и многоплановые события, которыми заведует история? Выходит, у каждого и прадва своя и история тоже своя...

Ваш рассказ о вечеринке - это субъективный рассказ о бытовом событии. Но если бы допустим историк начал бы описывать то что там происходило, то он бы опросил всех, составил бы полную картину и описал бы в хронологии что и как и с кем происходило. Только факты.
История - это наука и наука жовольно точная.
А если превносится что то свое, то это уже мемуары, мифы, сказания, легенды - типа как "Слово о полку Игореве". Чего нельзя например сказать об "Истории государства Российского" Карамзина.

интересная развилась тема! а я вот сегодня на сайте министерства образования читала в новых стандартах принципы изучения истории : "умение учеником самостоятельно оценить правдоподобность исторических событий по тем или иныи источникам". вот интересно, как ученики историчесие события сами оценивать будут?

В идеале каждый человек оценивает то или иное событие основываясь на внутренних(своих) представлениях о "добре" и "зле". Но наше общество так глубоко искажено что подчас очень тяжко разобраться даже высоко духовным людям в истинности тех убеждений которые они пропагандируют.   А гос. структуры в частности системы образования настолько подвержены влиянию из вне что учебники истории переписываются с завидной регулярностью. Поэтому внутренние "качели" в душе каждого из нас по прежнему приводят к дисбалансу как следствие внутренняя и внешняя ЖАРА