|
Название: Попытки переписать историю Отправлено: kira от 13.10.2010, 12:07:35 Почему возникает потребность переписать историю?
Название: Re: Попытки переписать историю Отправлено: alexchudin от 13.10.2010, 09:03:37 Каждый правитель, каждая власть желает видеть события прошлого в контексте со своими действиями сегодня. Т.е. найти в прошлом как бы начало своих деяний, поддержку, если хотите.
Ну что то так... Название: Re: Попытки переписать историю Отправлено: kira от 22.10.2010, 07:48:55 Каждый правитель, каждая власть желает видеть события прошлого в контексте со своими действиями сегодня. Т.е. найти в прошлом как бы начало своих деяний, поддержку, если хотите. Я с вами согласна - государство в лице руководителя или правителя осмысливает историю со своей точки зрения, тем самым расцвечиывя новые грани. Так из многих граней складывется Целое. Название: Re: Попытки переписать историю Отправлено: kira от 31.08.2011, 09:09:26 Мнение Юрия Сергеевича Пивоварова, российского историка, доктора политических наук, профессора, академика Историко-филологического отделения РАН по специальности «Российская история».
"О том, почему в России возник спрос на ревизию истории, и о том, почему взгляд на прошлое всегда будет меняться вместе с обществом, в интервью “Культуре” рассказал директор Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН Юрий ПИВОВАРОВ. – Юрий Сергеевич, чем объяснить повышенный интерес общества к истории – учебникам, архивам, мемуарам, кино и сериалам, основанным на документах? – Спрос на новые и обновляемые учебники объясняется просто – власть нуждается в смене вех. То же самое происходило в СССР в начале 30-х годов. Нужно было национализировать революцию 1917 года. Ее хотели сделать “домашней”. То же самое происходит сейчас. Как историк могу заверить, что революция 90-х была не менее глубока, чем революция 1917-го, преобразования Петра I или Ивана Грозного. Сегодня, видимо, закончился этот период истории, и психологически обществу и власти понадобилась некая ревизия вновь возникших воззрений и мифов. И выбор сделан – содержательно национализировать те громадные перемены, которые произошли в России в конце ХХ – начале ХХI веков. – И как проблему выбора решают новый учебник и книга для учителей “Новейшая история России. 1945 – 2006 годы”? – Отчасти автор попытался вернуться, именно вернуться, к взгляду на сталинизм и советскую Россию, не столь критичному, какой был в 90-е годы, ввести равновесное отношение к личности Сталина. Что объяснимо. Ведь сегодня идет попытка примирения трех Россий – царской, советской и постсоветской. Попытка дать более объективную, оценку того, что было при советской власти..." Полностью интервью - http://www.kultura-portal.ru/tree_new/cultpaper/article.jsp?number=968&rubric_id=218 |